3 Eventcanvasses PIC Summit 26-29
Stage 6 — Empathy Maps + Event Canvas + Delta (v1)
PIC Summit Europe (PIC SUMMIT) • PhotonDelta • Eindhoven • Okt–Nov 2026
Stakeholders to Delight (Top 5)
Multi-stakeholder design spine
- Content-integrity firewall (geen pay-to-speak in kerntracks)
- OEM/applicatie-pull als agenda-driver (reverse pitch, closed-door roundtables)
- Partner-led umbrella week als schaalarchitectuur (quality-gated)
- Eindhoven als recurring home base / ritueel
- 2026 proof: ≥80% fully loaded cost coverage; PD net cost ≤€125k; ≥€40k new revenue
1) Stakeholder — PhotonDelta Leadership (CEO & CFO)
- See: druk om ecosystem-impact te tonen; concurrentie om budget/aandacht.
- Think & feel: content-first beschermen; richting 2029 kostenneutraal & transparant.
- Hear: partners willen visibility; community wil inhoud; CFO hoort “kosten vs bewijs”.
- Say & do: vraagt scenario’s, governance, KPI’s; zoekt sponsorinnovatie zonder capture.
- Pains: reputatierisico; onduidelijke fully loaded kosten; te weinig internationale pull.
- Gains: scenario-portfolio; aantoonbare financiële tractie; sterker mandaat.
- “Herhaalbaar model (Eindhoven + umbrella week) met content firewall.”
- “Nieuwe title forms gevalideerd.”
- “Meetbare OEM-pull en samenwerkingen met opvolging.”
PhotonDelta brengt het ecosysteem samen om niet alleen te praten over de toekomst van PICs, maar om die toekomst af te spreken: OEM-vraag wordt het kompas, Eindhoven het vaste ritueel, en partners groeien mee via een umbrella week — terwijl een firewall de content beschermt en het business model zichtbaar volwassen wordt.
- Change: groei vermijden → selectief schalen via umbrella week met kwaliteitsregels
- Change: sponsoring is nodig maar riskant → title sponsorship werkt zonder content capture
- Change: impact lastig bewijzen → sturen op meetbare OEM-pull & collaborations
2) Stakeholder — OEM / End-user Decision Makers
- See: veel tech-events, weinig die requirements vertalen naar ecosystem-acties.
- Think & feel: oplossingen, roadmap-signalering, supply chain risk management.
- Hear: PIC belofte vs maturiteit/standaarden/schaal.
- Say & do: vraagt use-case bewijs, integratie, leverancierszekerheid.
- Pains: vendor noise; te technisch; gebrek aan end-to-end aanbod.
- Gains: ecosysteem ‘screenen’, peers ontmoeten, requirements sturen.
- “Requirements gedeeld; consortia/partners acteren erop.”
- “2–3 serieuze partijen geselecteerd voor vervolg (pilots/PoC).”
- “Ik kom terug: executive content platform, geen beurs.”
- Change: passief consumeren → requirements delen + committen aan follow-up
- Change: losse vendors zien → integratiepaden/solution routes zien (stack + partners)
- Change: twijfel maturiteit → vertrouwen door standards/benchmarks & commitments
3) Stakeholder — PIC Organisations (foundries/designers/integrators/packaging)
- See: competitie; druk om use-cases te bewijzen; OEM toegang is schaars.
- Think & feel: samenwerken én differentiëren.
- Hear: OEM’s willen betrouwbaarheid/standaarden; investeerders willen traction.
- Pains: te weinig OEM-time; versnipperde standaarden; veel praat zonder deals.
- Gains: match met OEM behoefte; zichtbaarheid; consortia.
- “Tech vertaald naar applicatie-value; concrete feedback van OEM’s.”
- “Partners gevonden voor end-to-end route.”
- “Commitment aan working group/standaard of roadmap.”
- Change: features pitchen → routes naar OEM value pitchen
- Change: vrijblijvend netwerken → commitments sluiten (MoU/working group)
- Change: standaarden later → standaarden nu als owned actiepunten
4) Stakeholder — Semicon / Industrial Partners
- See: PIC groeit; semicon wil schaal/kwaliteit/industrialisation discipline.
- Think & feel: meedoen, maar niet in nichehoek belanden.
- Hear: OEM’s vragen supply zekerheid; PIC vraagt integratie/packaging.
- Pains: mismatch tempo; te niche; geen duidelijke business case.
- Gains: PIC demand, co-development routes, positionering als enabler.
- “Industrialisation gaps zichtbaar en geowned met partners.”
- “Anchor partner voor umbrella week / integratie tracks.”
- “1–2 co-development trajecten gestart.”
- Change: observeren → co-ownen van integratie-roadmap(s)
- Change: PIC is niche → PIC is strategische groeipijler
- Change: praten over samenwerking → co-dev trajecten starten (LOI/pilots)
5) Stakeholder — Title Sponsor / Anchor Partners (nieuwe vormen)
- See: sponsorlandschap druk; vaak logo’s zonder executive waarde.
- Think & feel: thought leadership zonder backlash (‘pay-to-speak’).
- Hear: community gevoelig voor capture; organisatie wil inkomsten.
- Pains: onduidelijke propositie; reputatierisico; weinig proof.
- Gains: high-trust associatie + access tot decision makers.
- “Platform stewardship, geen booth buy.”
- “Aantoonbare executive engagements + follow-ups.”
- “Verlenging/opschaling naar 2027 omdat community het accepteert.”
- Change: podiumtijd willen → platform stewardship willen (enabling i.p.v. zenden)
- Change: ROI vaag → ROI meetbaar via engagement & follow-up
- Change: reputatierisico → brand safe + community accepted partnership
Geconsolideerde multi-stakeholder narrative (v1)
PIC Summit Europe 2026 wordt het Eindhoven-anker waar het PIC + semicon ecosysteem zichzelf organiseert rond OEM-vraag: niet als beursvloer, maar als conferentie met een firewall tussen content en commercie. OEM’s brengen de echte use-cases en requirements; PIC- en semiconpartijen bouwen integratiepaden en standaardisatie-acties. PhotonDelta leadership gebruikt het event als strategisch instrument: scenario-portfolio 2026–2029 plus bewijsbare stap richting fully loaded kostenneutraliteit. Title sponsorship evolueert naar platform stewardship: sponsors financieren de kwaliteit en meetbaarheid van het platform zonder de agenda te bezitten.
Design rule: kwaliteit blijft limiter; groei alleen als de conference experience aantoonbaar beter wordt.